北京队输得冤！有3个争议判罚，全都是有利广厦队媒体人吐槽_裁判_范子铭_1

在主场，面对广厦队，北京队以103-114的比分惜败，不仅遭遇了两连败，总比分也从1-0变成了1-2。这一结果对北京队争夺CBA总冠军而言，实在是不利。如果他们在接下来的主场比赛中再无法取得胜利，很可能就会与总冠军无缘。

回顾整场比赛，前三节北京队的表现可圈可点，进攻和防守都显得井井有条，始终控制着比赛节奏。然而，到了关键的第四节，他们却出现了几次低级失误，结果被广厦队抓住机会，打出一波18-3的进攻高潮，最终以11分的差距败下阵来。

赛后，许多人对北京队主教练许利民的人事安排表示不满，认为他没有根据广厦队阵容的变化做出相应调整。此外，还有声音批评范子铭的表现，指责他的进攻完全没有作用。当然，也有些观众赞叹广厦队的小外援布朗，狂砍44分，表现惊艳。

然而，除了这些因素，裁判的判罚也成为北京队失利的关键。有些吹罚的确影响了比赛的走势，包括几次明显有争议的判罚，均对北京队不利，反倒惠及广厦队。

具体来看：

1. 在一次争夺球的过程中，北京队的范子铭与广厦队的外援卡尔顿发生身体接触，结果裁判判罚范子铭犯规。但慢镜头显示，卡尔顿似乎有肘击范子铭脖子的动作，照这种情况，给卡尔顿判个违体犯规也不足为奇。可惜，当值裁判对此置之不理，尽管范子铭痛苦地倒在地上。

2. 第四节，陈盈骏突破进攻时被广厦队的林秉圣一记响亮的巴掌拍在脸上，这种动作明显应当判罚违体犯规，但裁判却对此无动于衷，广厦队随即完成反击得到了两分，关键时刻北京队可谓是损失惨重。

3. 再者，雷蒙在第四节尝试投三分时，孙铭徽的打手犯规也十分显著，但裁判仍然选择不吹，接着孙铭徽成功抢断，广厦队顺利得分。这一系列的错判，显然影响到了比赛的胜负。

不少篮球媒体人士对CBA总决赛第三场的判罚感到愤怒，认为联赛对外籍裁判的过度依赖毫无必要。这些外籍裁判的表现并未必比本土裁判强，而且对一些动作的误判和漏判让人难以理解。

由于三名外籍裁判执法，媒体对他们的批评反而少了很多。如果这场比赛是由本土裁判执法，恐怕早已遭到网民的口诛笔伐。正如第二回合副裁判员闫军，因争议判罚被网友猛烈吐槽，一夜之间成为“网络红人”，成了主场哨的代名词。而在此情况下，闫军可说是遭了大殃！

然而，外籍裁判的判罚显然更为离谱，为什么有些媒体人对此却沉默不语呢？真是让人百思不得其解。